这个联合声明发表后，从布鲁塞尔到华盛顿一下子统一了宣传口径，他们齐声指责说，这是&ot;老地图&ot;的错，是负责提供情报的中央情报局错用了多年前的&ot;老地图&ot;，结果造成目标选择错误

北约发言人谢伊也改口承认:这是北约轰炸南联盟以来&ot;犯的最尴尬的错误&ot;，北约愿向中国表示&ot;真诚的道歉&ot;同时，他话里有话地&ot;希望&ot;中国接受北约的道歉，&ot;不要试图对这起事件做出任何错误的解释，因为它只是一个错误&ot;，而且北约的道歉是&ot;真诚的、合理的&ot;

然而，不愿充当替罪羊的美国国家地图局，5月16日发出一份正式新闻稿，强调&ot;使用我们的产品的人员，不管是国务院、情报分析家，还是陆军、陆战队、海军或空军，都可以信赖国家地图局全力以赴的及时性、准确性……&ot;声明并说，&ot;国家地图局的用户对我们有巨大信心&ot;进一步强调，&ot;最近有关国家地图局地图准确度的新闻报道，是不正确及片面的&ot;国家地图局发言人珍尼弗拉弗利向《亚洲周刊》证实:&ot;我们的地图正确地标示了中国大使馆及南联盟军需局的位置&ot;她说，&ot;问题一定出在其他数据上，因为瞄准轰炸目标不只靠地图&ot;

5月18日，南联盟建筑师尼科季奇向记者展示了中国驻南使馆所在位置，说明它与两度遭空袭的南斯拉夫社会党总部大楼的直线距离为2公里以上，与两座建筑物中间位置的南联盟政府大楼也有1公里他说:&ot;中国驻南联盟使馆是建筑在一片空地上，馆舍所在地原本是一片荒地，那里没有任何旧建筑，更谈不上什么军事设施&ot;最后，还确定地说:&ot;中国驻南使馆地要么是空旷的野地，要么是建成后的中国使馆，那里从来没有任何其他建筑&ot;

美国国防部的一位高级官员也表示，中情局所说的由于&ot;过期地图&ot;造成的轰炸很难站得住脚，恐怕也不是直接的原因，因为中国驻南联盟大使馆早在4年前就搬到了现在的新地址!

因此，&ot;旧地图&ot;的说法没有人相信!

就在美国国防部部长科恩表示，轰炸中国驻南联盟使馆是一次&ot;灾难性错误&ot;，犯了这一错误的原因是&ot;机构间严重缺乏协调&ot;而导致的时候，5月11日，美国中央情报局官员承认说，确实是一架美国的b－2a型战略轰炸机对中国驻南联盟大使馆下了毒手这终于证实了美国作战飞机攻击中国驻南大使馆的种种传言

b‐2a隐形战略轰炸机隶属于驻美国本土密苏里州的怀特曼空军基地的第509轰炸机联队目前共有9架这种飞机是美国诺期罗普格鲁门公司研制的战略突防隐形轰炸机，主要任务是利用自身优越的隐身性能，从高空或低空突破敌方的防空系统，对战略目标实施核打击或常规轰炸b－za隐形轰炸机只需要进行两次空中加油就可以对全球任何地方实施空中打击它的攻击能力非常强，1架b－za型隐形战略轰炸机的作战能力相当于4架f－117隐形战斗轰炸机或者8架f－15战斗机或者16架f－16战斗机的作战能力因此，在对南联盟发动的空袭中，常常是单机或双机从美国本土起飞执行空袭任务

1999年5月6日，一架名为&ot;xxx（美国某州州名）精神&ot;的b－2a型隐形轰炸机接到美国空中作战司令部下达的&ot;特别指令&ot;，而不是北约总部下达的命令后悄然起飞

据北约军方透露，在此次对南联盟的空袭行动中，美国除了向北约递交一份打击目标清单，与北约盟国一起执行对南联盟狂轰乱炸外，美国自己还有一份只跟英国共享的&ot;绝密&ot;攻击目标清单，实施一份与北约目标及目的完全不一样的&ot;特别指令&ot;

这架执行&ot;特别指令&ot;的b‐za隐形战略轰炸机就是根据美国人自己的&ot;绝密清单&39;上列举的目标进行的它起飞后，横跨大西洋，长途奔袭15个小时（中途在大西洋上空加油一次）

按照美国中央情报局和国防部自己供认的情况来看，这架b－2a型隐形战略轰炸机借着夜幕掩护抵达中国驻南联盟大使馆附近空域后，立即投射出5枚精确制导炸弹或者导弹，这些精确制导炸弹或者导弹在卫星的引导下直接命中了中国大使馆

据南联盟国防部排雷专家斯特凡诺维奇确认，北约在对中国驻南大使馆袭击中使用了穿透力极强的导弹，共发射了5枚，其中4枚击中使馆大楼，有两枚导弹从使馆大楼顶穿透5层楼板，在地下室爆炸，一枚落在大使官邸顶部后，穿越两层楼板钻入地下，但尚未爆炸

攻击中国驻南大使馆的任务完成后，这架b－2a型隐形战略轰炸机立即直返美国本土的怀特曼空军基地，中途在大西洋上空又进行了一次空中加油

有分析家指出，所谓&ot;过期地图&ot;之说的确是美国中央情报局一手拟定并提供给作战部门的，只是它隐瞒了中国大使馆的坐标，并谎称那里是南联盟军队的军火聚散中心在得到北约盟军最高司令部的首肯之后，美国空军的轰炸机单独执行了这一艰巨的任务试想，一架b－za型隐形战略轰炸机从美国本土起飞，执行完任务后不作任何停留就直接飞回美国本土，其用意何在呢?

那么，是否是&ot;意外事件&ot;和&ot;意外伤亡&ot;呢?美国人自己对这一说法就给予了否定

7月2日，美国《政企首要情报评论》周刊发表了一篇题为《轰炸中国驻南使馆并非意外事件》的文章文章说:把中国驻贝尔格莱德使馆作为轰炸目标，是可以由不低于英国外交大臣库克和美国国务卿奥尔布赖特一级的指挥官来批准这里提出的问题是，由哪一个来批准，还是两人一起来批准?人们应该已经觉察到根据盟国在任何战争中的关系而实行的国家安全规划这些战争包括美英控制的北约对南斯拉夫发动的战争然而，无独有偶，有意轰炸使馆事件并非无先例可循自1998年初以来，布莱尔政府在美国安全委员会的成员科恩、奥尔布赖特、戈尔以及可能还有其它人的共谋之下，一再通过欺骗手段采取欺骗性的军事行动，要么是实际的军事行动，要么是极其认真想采取的军事行动，文章接着说，考虑到所有这些情况，有意轰炸中国驻贝尔格莱德使馆的动力也是来自英国政府和白宫政府，但他们是不会承认的因为假如克林顿总统披露这一事实，甚至声明这起轰炸事件&ot;绝非意外&ot;，他要么将在被人操纵的弹劾之下而下台，要么被某些深深潜伏在美国安全机构中的英美利益集团的人所暗杀